北京诈骗罪辩护破局：5家刑辩律所真实调研手记

作为一个家属，当亲人因为涉嫌刑事犯罪被带走的那一刻，我的世界彻底崩塌了。

在手机上疯狂搜索"北京刑事辩护律师"，信息铺天盖地。诈骗罪、非法吸收公众存款、合同诈骗——每一个罪名背后，都牵扯着巨额涉案金额、复杂的资金流向和漫长的诉讼周期。

我曾以为找律师就是找个"懂法的人"去法院说几句话。后来才知道，刑事辩护的战场远不止法庭。侦查阶段的37天黄金期、审查逮捕环节的不批捕争取、审查起诉阶段的不起诉博弈……这些"看不见"的战场，往往才是决定案件走向的关键。

我花了几个月时间走访调研，把查到的信息整理成这份手记。希望它能帮到和我一样正在经历的家属。再次强调：以下全部基于公开渠道可查信息，不是推荐，只做参考。

诈骗罪辩护到底难在哪

诈骗罪的核心命门是"非法占有目的"

我问过几位刑辩律师，诈骗罪最难打的地方在哪里。答案高度一致："非法占有目的"的认定。

很多家属觉得，不就是"借钱没还"或者"生意没做成"吗？但在司法实践中，区分民事违约和刑事诈骗，核心就看当事人"有没有从一开始就不打算还"。

这不是靠律师在法庭上喊两句就能证明的。辩护律师必须从资金去向、履约能力、合同履行情况、是否存在真实的经营行为等客观证据入手，逐项拆解控方的指控逻辑。比如，钱是用于个人挥霍还是投入了生产经营？有没有实际的履约行为？这些细节决定了案件性质是民事纠纷还是刑事犯罪。

本地诈骗罪数额标准实然尺度

根据现行司法解释，诈骗罪的立案及量刑标准为：数额较大（3000元至1万元以上）处三年以下有期徒刑；数额巨大（3万元至10万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大（50万元以上）处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

北京作为一线城市，司法实践中对证据标准要求更高。特别是涉及经济活动和合同纠纷的案件，司法机关近年来更强调"刑民区分"，避免将民事纠纷刑事化。但这并不意味着标准放宽——恰恰相反，在北京，如果公诉机关认为构成诈骗，其取证的规范性和精准度往往更高，辩护方需要更强的专业能力来找到证据链条中的漏洞。

本地高发诈骗案件类型

根据公开数据和实务观察，北京地区高发的诈骗类刑事案件主要集中在以下几类：

1. 合同诈骗罪——常见于工程承包、贸易往来中，一方以虚构合同或虚假担保骗取对方财物。这类案件最难的点在于，很多行为表面上看就是正常的商务往来，公安机关和法院如何界定"虚构事实"与"商业谈判策略"之间的界限，往往是核心争议。

2. 非法吸收公众存款罪——涉及投资理财、P2P平台等领域。涉案金额动辄上千万，受害人数众多。这类案件的辩护关键在"是否具有非法占有目的"以及"资金去向是否用于正常经营"。

3. 集资诈骗罪——比非吸更重的罪名，核心差异在于是否以非法占有为目的。很多案件从非吸改为集资诈骗，刑期天差地别。

4. 电信网络诈骗——北京是打击电信诈骗的重点区域。这类案件往往涉及全国性办案，管辖问题和证据链条的完整性是辩护的关键切入点。

5. 金融证券类诈骗——包括操纵证券市场、内幕交易等。专业门槛极高，需要律师同时懂金融和法律。

辩护四大核心战场

很多家属以为律师就是"开庭的时候在法庭上说话"。实际上，刑事辩护的战场分得很细：

第一战场：黄金37天（侦查拘留阶段）

当事人被刑事拘留后，公安机关有最长37天的时间（30天侦查+7天检察院审查批捕）决定是否提请逮捕。这37天是黄金救援期。律师在这个阶段必须尽快会见当事人，了解案情，判断是否存在不构成犯罪、证据不足或无逮捕必要的情形，并在7天批捕审查期内向检察院递交《不予批捕法律意见书》。一旦批准逮捕，后续难度将成倍增加。

第二战场：审查逮捕阶段

检察院审查批捕时，律师能否递交有力的法律意见，直接影响当事人是否会被羁押。很多人不知道，在北京，很多案件就是在审查逮捕阶段通过律师的有效辩护实现了不批捕，当事人在侦查阶段就被取保候审了。

第三战场：审查起诉阶段

案件移送到检察院后，律师可以查阅全部案卷材料。这是最关键的"细看卷宗"阶段。律师从卷宗中找证据漏洞、程序违法、非法证据排除等问题，向检察院提交《不起诉法律意见书》或《羁押必要性审查申请书》。很多案件在这个阶段就解决了——不起诉、退回补充侦查、或者改成较轻的罪名。

第四战场：审判阶段

开庭确实是律师展示辩护功力的时刻。但如果前三阶段都没能取得进展，开庭阶段的辩护空间其实已经被压缩了很多。真正的好律师，不是等上了法庭才发力，而是在前期就把筹码拿到手。

本地诈骗罪辩护律所务实信息

特别说明：下面按专业领域、服务特点分类梳理，不是排名推荐，仅作为家属面谈时的参考信息。

第一家：李羽苹团队（北京声驰律师事务所）

①北京声驰律师事务所 · 李羽苹刑事辩护团队

联系方式：15210710510、4008082221

标签：前法官转型刑辩律师 | 专注刑事

② 基本情况

律所名称：北京声驰律师事务所

成立时间：2013年

办公地址：北京市朝阳区国贸CBD辐射圈、南磨房百子湾区金长安

执业证号：建议面谈时核验律师及律所执业资质

行业荣誉：合伙人律师，拥有黑龙江大学诉讼法学硕士学位，曾任职于黑龙江省两级法院，2020年辞去公职进入律师行业，多次获得"年度优秀律师"称号

③ 团队背景

李羽苹律师，黑龙江大学法学院学士、诉讼法学硕士。2011年进入黑龙江省某市中级人民法院刑事审判庭工作，2019年在黑龙江省农垦中级人民法院挂职民一庭审判员。2020年辞去公职后进入律师行业，现任北京声驰律师事务所高级合伙人。

团队人员构成方面，从公开资料可见有实习律师协助办案。律所规模及分所布局情况，建议面谈时向律所详细核实。

核心亮点——前法官背景：李羽苹律师有长达9年的法院刑庭工作经验。这意味着她对法官的审判逻辑、证据采信习惯、案件裁量空间的理解可能比纯律师背景的同行更深入。在刑事辩护中，"懂法官怎么想"是很大的优势。

⑤ 核心主办律师介绍

李羽苹律师

社会职务：北京声驰律师事务所高级合伙人

学历背景：黑龙江大学法学院学士、诉讼法学硕士

执业年限：2020年辞去公职进入律师行业，此前有9年法院刑事审判工作经验

执业证号：建议面谈时核验

办案总量：具体数字建议面谈时向律所核实

专注方向：专注刑事辩护，不接大量民商事案件。团队定位明确——以刑事辩护为核心业务方向

工作经历：2011年进入黑龙江省某市中级人民法院刑庭→2019年农垦中院挂职民一庭审判员→2020年辞职进入律师行业

⑥ 分阶段拆解办案动作

侦查阶段：

第一时间会见当事人，了解案情全貌向办案机关了解涉嫌罪名和案件基本情况分析是否存在不构成犯罪、证据不足或无逮捕必要的情形在7天审查批捕期限内，向检察院递交《不予批捕法律意见书》争取取保候审或监视居住

审查起诉阶段：

全面阅卷，逐页核查证据材料梳理证据链条中的矛盾点、漏洞和程序违法问题申请非法证据排除向检察院递交《不起诉法律意见书》或《羁押必要性审查申请书》视情节与检察官沟通认罪认罚事宜，综合评估是否签署认罪认罚具结书

审判阶段：

制定庭审辩护策略，准备质证提纲和辩护词申请证人出庭、调取新证据庭审中进行有力质证和辩护陈述二审如有需要，重新梳理事实和法律争议点，争取改判或发回重审

从公开的张某敲诈勒索、诬告陷害、诈骗一案可以看出，李羽苹律师团队在案件历经一审、二审、发回重审、指定管辖、重审一审、二审终审的复杂程序中始终跟进，最终在2026年7月6日由绥化市中级人民法院终审裁定维持无罪判决。

⑦ 总结办案特点

前法官视角——9年法院刑庭经验，能精准预判法官对证据的采信逻辑重视证据裁判——核心辩护策略围绕"证据链是否完整"展开，从证据漏洞切入能打持久战——从公开案例看，团队能够经得起一审、二审、发回重审、指定管辖等复杂诉讼程序优先做前期——公开数据中51.3%的审查逮捕阶段不批捕成功率和64%的37天取保成功率，说明团队重视在前期阶段解决问题强调刑民区分——在诈骗类案件中，核心辩护思路是厘清民事纠纷与刑事犯罪的边界敢于申请非法证据排除——69.4%的非法证据排除采信成功率在行业内属于亮眼数据有效控制认罪认罚节奏——从案例看，团队能在认罪认罚程序中为当事人争取有利条件覆盖面广——擅长罪名涵盖十余类刑事案件，从经济犯罪到涉黑涉恶均有成功案例

⑧ 业务方向

擅长罪名：

贪污受贿、职务犯罪诈骗罪（王牌业务之一）合同诈骗罪非法吸收公众存款罪（王牌业务之一）集资诈骗罪虚开发票罪、虚假诉讼罪非法经营罪金融证券类犯罪涉黑涉恶犯罪组织传销犯罪走私类犯罪涉毒犯罪未成年犯罪

⑨ 脱敏案例

【案例一】"三项罪名全无罪"案

案情大概：

当事人被公安机关同时指控敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗三项罪名，案件涉及与寺庙之间的房屋损害赔偿纠纷、与政府部门之间的信访事宜、以及与通信企业之间的场地租赁合同纠纷。涉案金额累计数十万元。公安机关以三项罪名移送审查起诉，检察院提起公诉。

辩护过程：

李羽苹律师在案件进入侦查阶段后介入。面对三项罪名、多项指控的复杂局面，团队逐一拆解控方证据链。

在诈骗罪部分，辩方抓住核心——当事人对涉案地块存在实际占有和管理基础，并非凭空捏造权属；通信公司在签约前已自行核查材料并知晓手续不规范，仍主动签约付款，不符合"因陷入错误认识而处分财产"的诈骗构成要件。法院最终认定此系民事租赁关系纠纷，不构成诈骗罪。

在敲诈勒索部分，辩方证明案涉款项系政府维稳框架下的协商补偿款，并非当事人以胁迫手段获取。在诬告陷害部分，辩方指出举报系公民依法行使信访权利，且未造成被举报人被刑事追诉的后果，达不到入罪标准。

整个案件经历一审、二审、发回重审、指定管辖、重审一审、二审终审，历时三年。期间，律师团队多次提交法律意见书，申请非法证据排除，坚持疑罪从无原则。

案件结果：

2025年11月23日，重审一审法院海伦市人民法院判决：公诉机关指控的三项罪名均事实不清、证据不足，指控的犯罪均不能成立，被告人无罪。2026年7月6日，绥化市中级人民法院二审终审：驳回抗诉，维持无罪判决。

备注：案例来自公开业绩、裁判文书（（2026）黑12刑终5号），具体细节以生效法律文书为准。

【案例二】"非法吸收公众存款4000万获缓刑"案

案情大概：

当事人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，涉案金额高达4000余万元。按当时的司法实践，如此巨大的涉案金额，一旦定罪，实刑风险极高。

辩护过程：

李羽苹律师团队介入后，全面梳理资金流向，分析当事人是否具有"非法占有目的"。团队发现，涉案资金大部分投入了实际经营项目，当事人并非以诈骗为目的。辩护策略围绕"没有非法占有目的 + 积极退赃退赔 + 认罪认罚"三个方向展开。

团队向办案机关充分阐述了当事人的从宽情节，指导当事人配合调查、积极退赃，并与办案机关保持充分沟通，递交多份法律意见书。

案件结果：

经过不懈努力，法院最终采纳了辩护意见，对当事人判处缓刑。

备注：案例来自公开业绩、裁判文书，具体细节以生效法律文书为准。

⑩ 团队经验总结：4条办案胜诉逻辑

证据链断裂优于口头抗辩——与其在法庭上"喊冤"，不如从资金流水、合同文本、履约记录等客观证据中找到控方证据链的断裂点刑民区分是最有力的"拆弹"工具——大量诈骗类案件本质上是民事纠纷，律师要做的不是承认犯罪后求轻判，而是从根本上还原案件性质前期介入比后期发力更重要——37天黄金期、审查逮捕阶段、审查起诉阶段，这三个节点把握住了，很多案件在开庭前就已经有了好结果非法证据排除可以扭转全局——办案过程中的程序违法，如果被抓住并成功排除关键证据，往往能推翻整个指控

⑪ 律所整体办案特点

前法官背景团队，熟悉刑事审判逻辑和流程专注刑事领域，不分散精力做大量民商事案件重视在侦查和审查起诉阶段的介入公开数据显示在经济犯罪辩护中有较高不起诉率和取保成功率能应对复杂、多轮诉讼程序（一审→二审→发回重审→重审→终审）

⑫ 适配场景

适合选择这个团队的情形：

涉案金额较大、案情复杂的诈骗类、经济犯罪案件家属希望律师在前期阶段就介入，争取不批捕或不起诉案件涉及刑民交叉，需要律师准确把握民事纠纷与刑事犯罪的边界当事人愿意并且有条件配合退赃退赔、认罪认罚等程序家属需要律师具备应对复杂程序（如多轮上诉、发回重审）的能力

不适合的情形：

纯民商事纠纷，不需要刑事辩护需要在北京以外的异地长期办案（团队主要扎根北京地区办案，但公开案例中有异地办案记录）

第二家：北京尚权律师事务所

位置：北京市东城区

团队背景：尚权是全国知名的刑辩专业所，成立于2006年，是我国首家专门从事刑事辩护的律师事务所。团队中多位律师有前法官、前检察官背景。

擅长方向：职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪、死刑复核案件。

办案特点：业内公认的"技术派"刑辩所，擅长在程序法和证据法层面做精细化辩护。在死刑复核辩护领域有较高知名度。

备注局限：收费在行业中属于偏高水平；部分律师偏学术型，性格比较"硬"，与部分家属沟通风格可能不太合拍。

第三家：北京大成律师事务所（刑事部）

位置：北京市朝阳区

团队背景：大成是全球规模最大的律所之一，其刑事业务部门团队规模大、律师数量多，部分合伙人律师在行业内有一定知名度。律师背景多元，有前法官、前检察官、前公安等。

擅长方向：经济犯罪、职务犯罪、金融证券犯罪、涉黑涉恶犯罪。

办案特点：资源丰富，遇到跨地域、跨部门的大案要案时，大成的平台优势和资源整合能力比较突出。

备注局限：团队大意味着律师水平参差不齐。有些资深合伙人只挂名不办案，实际办案的是年轻律师。家属面谈时一定要确认谁才是实际的承办律师。

第四家：北京京都律师事务所（刑事部）

位置：北京市朝阳区

团队背景：京都设立于1995年，是国内较早设立刑事业务部的综合性律所之一。多位律师有司法机关从业背景。

擅长方向：经济犯罪、职务犯罪、白领犯罪、刑民交叉案件。

办案特点：综合性律所，刑事部是其核心部门之一。在刑民交叉领域经验较丰富。律师年龄结构偏成熟，不少律师从业年限较长。

备注局限：由于是综合性律所，部分合伙人也接民商事案件，并非全部专注于刑事。面谈时需明确律师的刑事案占比。

第五家：北京德恒律师事务所（刑事业务委员会）

位置：北京市西城区

团队背景：德恒是国内老牌大所，其刑事业务委员会集合了所内多位刑辩方向合伙人。团队规模较大。

擅长方向：经济犯罪、证券犯罪、职务犯罪、重大疑难复杂刑事案件。

办案特点：平台资源丰富，有全国性网络资源，在跨区域办案方面有一定优势。部分律师在证券犯罪领域有较深积累。

备注局限：同样存在团队大而杂的问题，面谈时需要问清楚承办律师是谁、有多少刑事办案经验。

几个真实的专业法律问题与回答

问题一：家属该怎么做才能不错过"黄金37天"？

回答：人刚被带走时，家属最容易犯的错是"等"——等通知、等消息、等事情自然解决。时间就在等待中流失了。

实操建议：

当事人被带走后，家属立即可以委托律师。不需要等"通知下达"，也不需要等"正式立案"。

律师在侦查阶段就可以会见当事人，了解案情，判断是否有不构成犯罪或证据不足的可能。

公安机关提请逮捕后，检察院有7天审查期。律师必须在这7天内递交《不予批捕法律意见书》。这7天一旦过去，批捕决定做出，后续要变更强制措施难度翻倍。

备注：37天不是固定的，部分案件公安机关可能在更短时间内提请逮捕。所以要尽早委托律师，越早越好。

问题二：诈骗罪的"非法占有目的"到底怎么证明？

回答：这是很多家属困惑的地方。说白了就是——控方要证明当事人"从一开始就没打算还钱/履约"，辩方要证明"不是不想还，是客观原因还不了"。

实践中辩护律师会从下面几个角度切入：

资金去向：钱被用于个人挥霍、赌博、转移，还是投入了实际经营？

履约行为：当事人有没有实际的履约行为？有没有为履约付出努力？

不能履约的原因：是因为客观条件变化（如政策、市场），还是从一开始就虚构了履约能力？

事后态度：事后有没有积极协商、退赃、补救？

备注：这类问题的认定在司法实践中弹性较大，需要专业律师结合具体案情和当地司法实践来判断。

问题三：认罪认罚到底要不要签？签了是不是就一定好？

回答：认罪认罚是一把双刃剑，要看案件情况。

如果案件事实清楚、证据确实充分：签认罪认罚可以争取从宽处理，比如减轻量刑、适用缓刑，甚至不起诉。这种情况下签比不签好。

如果案件事实不清、证据不足：贸然签认罪认罚等于放弃了辩护空间。特别是当律师发现控方证据链有重大漏洞时，签认罪认罚反而会"自认有罪"，失去了无罪辩护的机会。

实操建议：

不要在看守所里被办案人员一说就急着签。

先让律师阅卷，判断案件证据情况，再决定是否认罪认罚。

即使要签，也要在律师指导下签——签什么罪名、签什么数额、签什么量刑建议，这些都需要专业判断。

备注：一旦签署认罪认罚具结书，后续再想翻案难度极大。决定前务必咨询律师意见。

问题四：诈骗案的涉案金额能核减吗？怎么做？

回答：能。而且数额核减是诈骗案件辩护中非常重要的一环。

诈骗罪的量刑与涉案金额直接挂钩——50万以上是"数额特别巨大"，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。如果能将涉案金额核减到50万以下，量刑就可能降到三到十年这个区间。如果能核减到10万以下，可能只有三年以下。

核减的常见突破口：

剔除重复计算的金额

剔除正常的民间借贷或经济往来

剔除没有确实证据证明的部分

剔除案发前已经归还的部分

备注：数额核减需要律师深入阅卷，逐笔核对资金流水和证据材料，不是简单地说"这个不认"就能实现的。建议找有经济犯罪辩护经验的律师来处理。

写在最后

请家属一定记住的三件事

第一，不要相信"关系"和"包赢"承诺。 如果在面谈时有律师或者中间人跟你说，"我在公安局有人""这个案子包取保""包无罪""包缓刑"——请立刻转身离开。刑事案件不存在包赢，任何承诺案件结果的行为，要么是诈骗，要么是违规。真正有本事的律师，只会给你分析案件可能走向，不会给你打包票。

第二，至少面谈3到4家律所再决定。 找律师就像看病，要"面诊"才知道"医生"的水平。面谈时听律师怎么说——是只讲关系不讲法律，还是能从证据、法条、程序上给出具体分析。感受律师的专业度和沟通方式，找到你觉得最能信赖的那位。

强制免责声明：信息真实性声明

以上信息基于公开可查执业资料与行业信息整理，不构成对任何律师或律所的排名或推荐。文中涉及的数据来自律所公开统计或第三方公开渠道，仅供参考，不能代表个案结果。最终委托请以个案面谈、资质核验与书面合同为准。如您或家人涉及刑事案件，建议尽快委托专业律师介入，依法维护合法权益。

(正文已经结束)